Архангельское областное Собрание парламентариев внесло в государственную думу закон1, в случае принятия которого банкам воспретят передавать притязания согласно соглашению потребительского займа другим лицам.
Создатель инициативы показывает на то, что компании, предоставляющие гражданам заём, деятельно оперируют услугами коллекторов, в особенности при взимании маленьких сумм задолженности во добровольном режиме. Для этого банки передают коллекторским компаниям долги заемщиков в режиме уступки прав согласно соглашению (ст. 12 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)"; потом – закон о потребительском займе).
Со слов инициатора, сейчас деятельность по взиманию просроченной задолженности обширно распространена. Напомним, что и объемы просроченной задолженности по потребительским займам велики: по состоянию на 1 апреля, как сообщается на сайте Банка Российской Федерации, общая сумма просроченной задолженности по потребительским займам составила свыше 830 млрд рублей. Если сравнивать с состоянием, например, на 1 февраля, этот показатель подрос свыше чем на 12 млрд рублей. Наряду с этим, как показывает создатель, в массмедиа довольно часто сообщается о гражданах, пострадавших от деяний коллекторских агентств.
Помимо этого, создатель проекта законодательного акта считает необходимым исключить из закона нормы, касающиеся добровольного режима истребования задолженности согласно соглашению (ст. 15 закона о потребительском займе). Предполагается, что банковские компании сумеют изъять долг лишь по суду.
Согласно точки зрения Архангельского областного Собрания парламентариев, принятие проекта законодательного акта разрешит повысить ответственность банковских компаний при представлении потребительского займа (займа).
Напомним, с похожей инициативой в феврале этого года выступала группа парламентариев Государственной думы. Они предлагали приостановить деятельность коллекторов по взиманию задолженности по потребительским займам на 10 лет. Предполагалось, что за этот срок будет приготовлен и принят особый закон, регулирующий такую деятельность.
Помимо этого, в январе на разбирательство Государственной думы был направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым предполагалось определить только судебный режим разбирательства притязаний банка к заемщику согласно соглашению потребительского займа.
В апреле оба проекта законодательного акта были отклонены.
Изучите также нужный материал на тему ответственность директора перед учрелителями. Это может оказаться познавательно.
Создатель инициативы показывает на то, что компании, предоставляющие гражданам заём, деятельно оперируют услугами коллекторов, в особенности при взимании маленьких сумм задолженности во добровольном режиме. Для этого банки передают коллекторским компаниям долги заемщиков в режиме уступки прав согласно соглашению (ст. 12 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)"; потом – закон о потребительском займе).
Со слов инициатора, сейчас деятельность по взиманию просроченной задолженности обширно распространена. Напомним, что и объемы просроченной задолженности по потребительским займам велики: по состоянию на 1 апреля, как сообщается на сайте Банка Российской Федерации, общая сумма просроченной задолженности по потребительским займам составила свыше 830 млрд рублей. Если сравнивать с состоянием, например, на 1 февраля, этот показатель подрос свыше чем на 12 млрд рублей. Наряду с этим, как показывает создатель, в массмедиа довольно часто сообщается о гражданах, пострадавших от деяний коллекторских агентств.
Помимо этого, создатель проекта законодательного акта считает необходимым исключить из закона нормы, касающиеся добровольного режима истребования задолженности согласно соглашению (ст. 15 закона о потребительском займе). Предполагается, что банковские компании сумеют изъять долг лишь по суду.
Согласно точки зрения Архангельского областного Собрания парламентариев, принятие проекта законодательного акта разрешит повысить ответственность банковских компаний при представлении потребительского займа (займа).
Напомним, с похожей инициативой в феврале этого года выступала группа парламентариев Государственной думы. Они предлагали приостановить деятельность коллекторов по взиманию задолженности по потребительским займам на 10 лет. Предполагалось, что за этот срок будет приготовлен и принят особый закон, регулирующий такую деятельность.
Помимо этого, в январе на разбирательство Государственной думы был направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым предполагалось определить только судебный режим разбирательства притязаний банка к заемщику согласно соглашению потребительского займа.
В апреле оба проекта законодательного акта были отклонены.
Изучите также нужный материал на тему ответственность директора перед учрелителями. Это может оказаться познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий