Конституционный суд (КС) РФ отказался принять к разбирательству претензию группы парламентариев Госдумы (ГД) РФ, которые усомнились в законности ограничения допуска корреспондентов на выборы, сказали РАПСИ в пятницу в пресс-службе КС.
Подобающая юридическая позиция конституционных судей изложена в определении № 1358-О, которое в пятницу было размещено на интернет сайте суда.
Предлогом к исследованию вопроса Высоким судом стал запрос парламентариев Государственной думы от КПРФ, которые посчитали, что новые притязания к работникам СМИ, принятые ГД РФ в виде правок в законы о гарантиях избирательных прав и осуществлении выборов, идут вразрез Конституции РФ. То есть: притязание к корреспондентам, которые желают находиться на участках для голосования на протяжении голосования и подсчета голосов, подавать подобающую требование об аккредитации не позднее чем за 3 дня до даты выборов. Наряду с этим право на аккредитацию даётся лишь корреспондентам, чей стаж работы в издании на день проведения выборов будет составлять как минимум несколько месяцев.
В ответ на этот запрос КС отметил, что аккредитация корреспондентов носит уведомительный характер. Как говорят в определении суда, "допуск на участки должны получить все представители СМИ, которые отвечают абсолютно законным притязаниям".
Притязание о двухмесячном стаже работы на день избрания выборов не обязывает корреспондента, согласно точки зрения КС, иметь подобающий контракт с определённой редакцией. Соответственно, считает КС, он не должен удостоверять его каких-то конкретным образом (копиями контрактов, распоряжений и т.п.), но закон оставляет за избирательными рабочими группами право проверять реальность полученных сведений с употреблением абсолютно законных средств.
"Предположения же о правонарушающих следствиях будущего употребления опротестовываемых законоположений не имеют достоинства перед конституционными презумпциями, от коих Конституционный Суд РФ не в состоянии отойти, потому, что буквальный суть этих законоположений не даёт пойти к выводу о присутствии неясности в вопросе об их конституционности, а практика их употребления на момент подготовительного разбирательства заявления отсутствует", - произнесено в определении КС.
Так, запрос группы парламентариев ГД не был принят к разбирательству.
Почитайте также интересную информацию по вопросу юристы екатеринбурга. Это вероятно будет весьма полезно.
Подобающая юридическая позиция конституционных судей изложена в определении № 1358-О, которое в пятницу было размещено на интернет сайте суда.
Предлогом к исследованию вопроса Высоким судом стал запрос парламентариев Государственной думы от КПРФ, которые посчитали, что новые притязания к работникам СМИ, принятые ГД РФ в виде правок в законы о гарантиях избирательных прав и осуществлении выборов, идут вразрез Конституции РФ. То есть: притязание к корреспондентам, которые желают находиться на участках для голосования на протяжении голосования и подсчета голосов, подавать подобающую требование об аккредитации не позднее чем за 3 дня до даты выборов. Наряду с этим право на аккредитацию даётся лишь корреспондентам, чей стаж работы в издании на день проведения выборов будет составлять как минимум несколько месяцев.
В ответ на этот запрос КС отметил, что аккредитация корреспондентов носит уведомительный характер. Как говорят в определении суда, "допуск на участки должны получить все представители СМИ, которые отвечают абсолютно законным притязаниям".
Притязание о двухмесячном стаже работы на день избрания выборов не обязывает корреспондента, согласно точки зрения КС, иметь подобающий контракт с определённой редакцией. Соответственно, считает КС, он не должен удостоверять его каких-то конкретным образом (копиями контрактов, распоряжений и т.п.), но закон оставляет за избирательными рабочими группами право проверять реальность полученных сведений с употреблением абсолютно законных средств.
"Предположения же о правонарушающих следствиях будущего употребления опротестовываемых законоположений не имеют достоинства перед конституционными презумпциями, от коих Конституционный Суд РФ не в состоянии отойти, потому, что буквальный суть этих законоположений не даёт пойти к выводу о присутствии неясности в вопросе об их конституционности, а практика их употребления на момент подготовительного разбирательства заявления отсутствует", - произнесено в определении КС.
Так, запрос группы парламентариев ГД не был принят к разбирательству.
Почитайте также интересную информацию по вопросу юристы екатеринбурга. Это вероятно будет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий