СК уверен в том, что признание криптовалют в Российской Федерации может существенно ухудшить положение денежного рынка, и предлагает включить ответственность по уголовному законодательству за пользование электронными деньгами.
Представители СК высказались против легализации любых криптовалют в Российской Федерации. Согласно точки зрения СК РФ, признание таких валют, как биткоин, может привести российский финансовый рынок к коллапсу за счет нелимитированной эмиссии средств без аутентификации обладателей.

Смирнов Георгий

Представитель СК

 

Появляется опасность, что неконтролируемая финансовая масса будет эмитироваться в условиях сжатия рублевой ликвидности и просто заместит настоящие деньги. И потому, что инструмент этот спекулятивный, то тогда вся наша денежная система — это будет большой мыльный пузырь. Такие инструменты имеют риски провала рынка

 

СК , как и Центробанк, считает каждые электронные валюты финансовыми суррогатами, а их выпуск и заявление в России – противоправным. Глава учреждения Александр Бастрыкин предлагает включить ответственность по уголовному законодательству за оборот и изготавливание электронных денежных средств в России.

Бастрыкин Александр Иванович

Глава СК РФ

 

Как установить коэффициент Кп для расчета автотранспортного налога по дорогостоящему транспорту
С 2014 г. автотранспортный налог, а с этого года и задатки по нему в отношении дорогих машин уплачиваются с употреблением повышающего коэффициента Кп пп. 2, 2.1 ст. 362 НК Российской Федерации. Сейчас имеется два Списка автомобилей средней ценой от 3 миллионов рублей., сделанных Минпромторгом: Список от 28.02.2014 и Список от 27.02.2015. Как же их использовать?

Последняя позиция Министерства финансов

Соответственно последнему пояснению Министерства финансов всякий Список дорогих машин обязан использоваться в своем налоговом сроке Письмо Министерства финансов от 01.06.2015 N 03-05-04-04/31532:

• Список от 28.02.2014 - для налогового срока 2014 г.;
• Список от 27.02.2015 - для налогового срока 2015 г.

Таким же образом полагает и ФНС.
Соответственно, вне зависимости от года выпуска транспорта вы должны исчислить:

• налог за 2014 г. - руководясь Списком от 28.02.2014;
• задатки и налог за 2015 г. - руководясь Списком от 27.02.2015.

Допустим, вы в Список посмотрели, но своего нового транспорта в нем не нашли. Просто ваша модель такая новая, что она в Список еще не попала. Значит, и повышающий коэффициент вам использовать не нужно. К примеру, в Списке от 27.02.2015 нет Volvo XC90, а его обновленная версия, продажа которой уже стартовала, в Список 2016 г. точно попадет, поскольку она стоит больше 3 миллионов рублей. Тогда исчисляйте задатки и налог за 2015 г. без повышающего коэффициента. Вдобавок Список дорогих машин, который Минпромторг опубликует в 2016 г., к налоговому сроку 2015 г. использоваться не будет. Значит, даже в случае если ваш транспорт в Списке 2016 г. появится, пересчитывать налог за 2015 г. не придется. Это нам засвидетельствовали и в Минфине.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Сорокин Алексей Валентинович

Начотдела имущественных и иных налогов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации

 

В случае если новый транспорт, произведенный в 2015 г., попадает в Список лишь 2016 г., то в 2015 г. он будет облагаться без коэффициента, а в 2016 г., в случае если его средняя цена до 5 миллионов рублей., - с коэффициентом 1,3.

 

Из-за того что в Списке от 27.02.2015 учитывается возраст машин, с некоторыми автомобилями случилась комичная обстановка. Так, к примеру, Mercedes-Benz ML 350 в возрасте от 2 до 3 лет в Списке имеется (в категории от 3 до 5 миллионов рублей.), а этой модели в возрасте не свыше 2 лет в Списке нет. Получается, по двухлетней ML 350 налог нужно платить с повышающим коэффициентом, а по новой - без.
Действительно, в одном из писем Министерство финансов информировал, что Минпромторгом производится работа по конкретизации Перечней . Таким образом, на всякий случай, чтобы не допустить оплошностей, перед оплатой задатков и заполнением декларации за 2015 г. посмотрите в Список от 27.02.2015, внезапно в него занесут изменения.
Проверяем, не было ли оплошностей
Немногим раньше Министерство финансов разъяснял, что Списки должны использоваться в противном случае :

• Список от 28.02.2014 - при расчете налога за 2014 г., задатков и налога за 2015 г. в отношении машин, выпущенных до 2014 г.;
• Список от 27.02.2015 - при расчете налога за 2014 г., задатков и налога за 2015 г. в отношении машин, выпущенных в 2014 г.

Как видим, неверный коэффициент мог быть применен при расчете:

• налога за 2014 г. по транспортам 2014 г.;
• задатка за три первых месяца 2015 г. по транспортам, выпущенным до 2014 г.

Обратите всеобщее пристальное внимание, Список от 27.02.2015 значительно отличается от прошлого: в нем уточнены версии моделей и, как мы уже произнесли, учитывается еще и возраст автомашины. И кое-какие модели в этих Списках относятся к разным группам. В случае если это ваш случай, пересчитайте автотранспортный налог за 2014 г. и продемонстрируйте уточненную декларацию.
А затем можете смело подавать в инспекцию обращение о зачете либо возврате появившейся переплаты ст. 78 п. 1 ст. 81 НК РФ.

---

Если вы за 2014 г. платили автотранспортный налог по дорогому транспорту 2014 г. выпуска, а в течение первых трех месяцев 2015 г. - задаток по транспорту, выпущенному до 2014 г., проконтролируйте, в одной ли категории автомашина поименована в обоих Списках, и при потребности пересчитайте налог (задаток ). Быть может быть, вам так подфартит, что в Списке от 28.02.2014, в различие от Списка от 27.02.2015, вы своего транспорта не отыщете. К примеру, поэтому так обстоят дела с BMW M4. Тогда налог за 2014 г. возможно вычислить без повышающего коэффициента.
Таким образом, в случае если, следуя пояснениям Министерства финансов, по такому транспорту вы уже представляли уточненную декларацию за 2014 г., пересчитав сумму автотранспортного налога с учетом повышающего коэффициента, сейчас вам предпочтительнее продемонстрировать еще одну уточненную декларацию. Но, очевидно, уже с пересчитанной в меньшую сторону суммой налога.
Полный текст статьи смотрите в журнале "Основная книга" N13, 2015

Захарова М.

Работники силовых учреждений часто идут в судебные органы за защитой своих преступленных прав. Время от времени им это с результатом удается. В обзоре практики судов о том, по какой причине за экспедицию за пределы Российской Федерации возможно получить дисциплинарное взимание, кто в праве на получение общественного жилья и по какой причине размер доплат за достижения по службе не в состоянии зависеть от дисциплинарного взимания.

1. Дисциплинарное взимание не воздействует на размер доплаты за трудность, напряженность и высокие достижения в службе

Верховный суд РФ признал Положение о режиме установления и оплаты прокурорским сотрудникам доплаты за особенные условия службы и доплаты за трудность, напряженность и высокие достижения в службе, утвержденного приказом Генпрокурора РФ от 29 сентября 1999 г. N 771-к недействующим в части изменения размера таковой доплаты, вне зависимости от периода службы при изменении итогов должностной деятельности прокурорского сотрудника, в частности при наложении на него дисциплинарного взимания за упущения по службе.

Суть спора

В режиме административного судопроизводства в Верховном суде РФ было рассмотрено обращение работницы прокуратуры о признании частично неактуальным абзаца четвертого пункта 9 Положения о режиме установления и оплаты прокурорским сотрудникам доплаты за особенные условия службы и доплаты за трудность, напряженность и высокие достижения в службе, утвержденного приказом Генпрокурора РФ от 29 сентября 1999 г. N 771-к. Заявительница сочла несправедливым абзац 4 пункта 9 данного распоряжения, который устанавливает, что согласно с предложениями начальников, указанных в пункте 8 Положения, в случаях изменения условий труда или итогов должностной деятельности прокурорского сотрудника, в частности и при наложении на него дисциплинарного взимания за упущения по службе, размер доплаты подлежит изменению вне зависимости от периода, на который она была определена.

Судебное Решение

Верховный суд РФ в апелляционном определении от 28 января 2016 г. N АПЛ15-599 определил нормы данного распоряжения противоправными в опротестовываемой части. Судьи определили, что статья 41.7 закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокурорской службе РФ" не предусмотрено такого основания дисциплинарной ответственности, как "упущение по службе", и вдобавок избрания наказания в виде изменения доплаты, установленной пунктом 1 статьи 44 данного ФЗ. Тем свыше, что законом установлены другие виды дисциплинарной ответственности, например очень оговаривает ситуации, при коих доплата сотрудникам прокуратуры не выплачивается. Согласно с пунктом 9 статьи 41.7 данного закона установлено, сотрудник, прои

После встреч с представителями Всероссийского народного фронта госслужащие решили сделать дорогостоящие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сперва обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.
На протяжении всего следующего года будет работать механизм публичной оценки качества дорогостоящих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2016 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из приказа Министерства экономики, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.
Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших ИП . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, и вдобавок заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.
Практически неукоснительное обсуждение дорогих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, и вдобавок на объект приоритетности – как такая покупка в общем необходима стране.
Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Предполагается, что дискуссии покупок будут проходить в единой информационной системе в сфере покупок в особом разделении. Одна система, действительно, получит с 1 января 2016 года.
Напомним, по плану страны, все заказы для государственных и местных потребностей регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда получит единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.
Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из рассчетных к 2016 году мероприятий уже исполнено. Но саму систему власть продолжит реформировать. Лишь на разбирательстве Государственной думы сейчас находится свыше 30 правок в законы о госзаказах, которые могут вступить ввиду в ближайшее время. Возможно, что все они вправду сделают операцию покупок эргономичной, прозрачной и выгодной - как для клиентов, так и для поставщиков.

СК попросит заключить в тюрьму подозреваемого в деле о спуске лавины в Кировске

Расследование будет требовать суд об избрании для подозреваемого в деле о смерти трех человек под лавиной в Кировске меры прерывания в виде заключения в тюрьму, сказала РИА Новости старший ассистент начальника СУ СК по Мурманской области Татьяна Ковалева.

В четверг вечером в районе улицы Комсомольской в районе Кукисвумчорр Кировска локальная противолавинная служба намеренно стала причиной сход лавины. По итогам снежной пылью накрыло ЖД пути, дорогу, пару недалёких домов, в некоторых квартирах были побиты окна. 3 человека были обнаружены погибшими.
В ходе расследования в субботу начотдела лавинной безопасности управления по производственной безопасности и защиты труда АО «Апатит» был задержан в качестве подозреваемого. В ближайшее время подозреваемому предполагается выдвинуть обвинение по статье «нарушение правил безопасности при ведении горных, общестроительных и других работ, повлекших по неосторожности смерть двух и свыше лиц».
«Дознаватель будет просить пред судебными органами об избрании меры прерывания для подозреваемого в деле о смерти трех человек под лавиной в Кировске в виде заключения в тюрьму», — сказала Ковалева. Суд обязан состояться в ближайшее время в Кировском районе, добавила Ковалева.
В местном ГУ МЧС сказали, что операция по поиску в районе схода лавины закончена, но в Хибинах не исключен сход новых лавин, заявлена пятая степень лавинной опасности.


Читайте кроме того полезную статью на тему юридическая контора. Это может оказаться полезно.

арб суд Центрального округа послал на новое разбирательство обращение кондитерской компании Roshen, принадлежащей главе государства Украины Петру Порошенко, о незаконности отказа возместить ее липецкой фабрике в районе 26 миллионов рублей НДС, отмечается в распоряжении суда.

Таким образом суд удовлетворил кассацию Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области об отмене судебных актов нижестоящих судов, которые признали противоправными решения сотрудников налоговой администрации.
Согласно точки зрения кассации, судами не дана оценка всем аргументам налорга и подтверждениям, продемонстрированным им в обоснование своих позиций, не определены полностью все условия, имеющие значительное значение для верного разрешения спора.
Межрайонная инспекция обжаловала в кассационной инстанции решение арбитражного суда Липецкой области от 29 июля 2015 года и распоряжение апелляции от 22 декабря 2015 года. Тогда суд по иску «Рошена» признал противоправными два решения межрайонной инспекции от 2 октября 2014 года. Например, было признано противоправным решение о привлечении фабрики к ответственности за осуществление налогового нарушения. Кроме того суд обязал инспекцию не позднее десятка суток с момента вступления решения в абсолютно законную силу возместить «Рошену» из подобающего бюджета 25,8 млн. рублей НДС с начислением подобающей суммы процентов.
Арбитраж отметил, что продемонстрированный фабрикой комплект материалов, аргументирующий ее право на вычеты или возмещения по налогам, отвечал притязаниям налогового и другого актуального на текущий момент нормативного правового положения. Согласно точки зрения суда, получение подателем иска безосновательной налоговой выгоды не подтверждено налоговым органом по итогам камеральной ревизии.
Претензии сотрудников налоговой администрации привели к договорным Roshen со общестроительной компанией НПФ «Металлимпресс». Согласно точки зрения ФНС, строительные работы подрядчиком выполнялись по завышенной цене, что засвидетельствовано экспертизой. Налорг считает, что фабрикой получена безосновательная налоговая выгода, выразившаяся в завышении вычетов или возмещений по налогам по НДС при приобретении товаров и услуг у контрагента.
Суд раньше по просьбе кондитеров принял обеспечительные меры, приостановив выполнение решения инспекции федеральной налоговой службы до завершения судебного спора. Наряду с этим суд учел присутствие у подателя заявления спада производства, расхода, и вдобавок социально значимых обязанностей по зарплате и оплате других налогов. Так, на фабрике включён режим простоя из-за отсутствия загруженности производства, а выпуск кондитерских товаров сократился в сравнении с 2014 годом свыше чем на треть, следует из материалов суда.

Рабочая группа руководства по законопроектной деятельности одобрила закон, нацеленный на создание механизма зарплаты для начальников, их помощников и основных бухгалтеров обособленных госорганизаций, по информации сайта кабмина, по сообщению РИА Новости.

Сейчас регулирование предельного уровня соотношения средней зарплаты начальников и сотрудников учреждений предусмотрено лишь для начальников государственных и местных учреждений. Законом предлагается эту норму распространить на начальников, их помощников, основных бухгалтеров государственных внебюджетных фондов, территориальных фондов неукоснительного медицинского страхования, государственных и местных учреждений, государственных и местных унитарных учреждений.
«Помимо этого, предусматривается неукоснительное установление предельного уровня соотношения между средней заработной платой начальников, их помощников, основных бухгалтеров государственных и местных учреждений, государственных и местных унитарных учреждений и средней заработной платой сотрудников таких компаний, и вдобавок увеличение ответственности за их несоблюдение», — отмечается на интернет сайте руководства.
Как подчёркивается, наряду с этим предельный уровень соотношения зарплаты в компаниях устанавливается государственным органом, органом локального самоуправления или компанией, которая выполняет их функции и полномочия.
Принятие проекта закона будет содействовать исключению необоснованной дифференциации в зарплате , прозрачности зарплаты руководящих сотрудников государственных и местных учреждений и унитарных учреждений.
Соответственно сообщению руководства, закон был одобрен в середине февраля и рассмотрен на совещании Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых взаимоотношений.